¿Qué hubiera pasado con la Patagonia sin la Campaña del Desierto?

La Patagonia, un vasto y estratégico territorio en el extremo sur de Sudamérica, fue escenario de tensiones diplomáticas y territoriales durante el siglo XIX. La Campaña del Desierto (1878-1885) marcó un punto de inflexión en la consolidación de la soberanía argentina en la región, pero ¿qué habría ocurrido si Argentina no hubiese llevado a cabo esta controvertida expedición? Examinar las posibles posturas del Reino Unido y Chile en ausencia de la Campaña nos ayuda a comprender la relevancia de esta acción en el mapa geopolítico del Cono Sur.

El Reino Unido: intereses estratégicos y presión sobre Argentina

En la década de 1880, el Reino Unido era la principal potencia global y tenía claros intereses en la Patagonia. Su cercanía al estrecho de Magallanes, una ruta vital entre los océanos Atlántico y Pacífico antes de la construcción del canal de Panamá, hacía que esta región fuese crucial para los británicos. Controlar o garantizar la estabilidad en el área les permitía proteger sus rutas comerciales y consolidar su presencia en el Atlántico Sur.

El interés británico en la Patagonia no era solo estratégico. Desde mediados del siglo XIX, ya existían asentamientos de colonos británicos en la región, particularmente en el valle inferior del río Chubut y otras zonas de la costa patagónica. Estos colonos, como los galeses establecidos en Gaiman y Trelew, sufrían frecuentes incursiones de los pueblos indígenas, quienes veían en ellos y en sus recursos una fuente de aprovisionamiento en su lucha por la supervivencia. Estas incursiones llevaron al gobierno británico a presionar a la Argentina para que protegiera a estos colonos. El mensaje británico era claro: si el gobierno argentino no tomaba medidas para garantizar la seguridad de estos asentamientos, el Reino Unido intervendría directamente para hacerlo.

En este contexto, la Campaña del Desierto sirvió también como una respuesta argentina a las exigencias británicas, evitando que una potencia extranjera justificara su intervención militar en la región bajo el pretexto de proteger a sus ciudadanos. Sin esta acción, el Reino Unido podría haber incrementado su presencia en la Patagonia, tanto mediante colonias como a través de una influencia indirecta pero efectiva, consolidando sus intereses estratégicos y económicos.

Chile y su expansión hacia la Patagonia

Chile, por otro lado, tenía aspiraciones territoriales directas sobre la Patagonia. Desde 1843, con la fundación del Fuerte Bulnes en el estrecho de Magallanes, había dejado en claro su interés por consolidar su dominio en el sur del continente. Para Chile, la Patagonia no solo era una región estratégica en términos marítimos, sino también una extensión natural de su territorio hacia el este de la cordillera de los Andes.

Sin la Campaña del Desierto, Chile podría haber intentado avanzar más allá de la cordillera, especialmente tras la conclusión de la Guerra del Pacífico (1879-1884). Su posición en el estrecho de Magallanes le daba un punto de apoyo clave para iniciar un proceso de expansión hacia el este, lo que habría generado mayores tensiones con Argentina y, posiblemente, con el Reino Unido.

Un escenario alternativo: una Patagonia en disputa

En ausencia de la Campaña del Desierto, la Patagonia podría haber quedado como un territorio en disputa, dividido entre las ambiciones de Chile, los intereses estratégicos y comerciales del Reino Unido, y la presencia de comunidades indígenas que continuaban ejerciendo su control sobre vastas áreas de la región.

La falta de una ocupación efectiva por parte de Argentina habría dificultado la firma del Tratado de Límites de 1881 entre Argentina y Chile, que estableció una división definitiva de la región: Argentina obtuvo la mayor parte del territorio al este de la cordillera, mientras que Chile consolidó su control sobre el oeste y el estrecho de Magallanes. Sin este tratado, la Patagonia habría quedado como una región fragmentada, con una mayor intervención extranjera y un potencial incremento de los conflictos diplomáticos y territoriales.

La Campaña del Desierto y su legado

Aunque controvertida, la Campaña del Desierto permitió a Argentina consolidar su soberanía sobre una región vasta y rica en recursos naturales, evitando la intervención directa de potencias extranjeras como el Reino Unido y conteniendo las aspiraciones expansionistas de Chile. La acción militar argentina aseguró la presencia permanente del Estado en la Patagonia, fortaleciendo sus derechos territoriales y preservando la integridad del país en un momento en que la ocupación efectiva era clave para legitimar las fronteras.

Si quieres explorar más sobre la Patagonia, la Campaña del Desierto y los debates históricos que la rodean, te invitamos a leer el libro Lágrimas y Coraje, donde se analizan en profundidad estos eventos y su impacto en la construcción de la identidad argentina.